天然氣（qì）管道爆炸，豈能把責任都推給（gěi）老鼠？

    6月20日上午（wǔ）11時30分（fèn），家（jiā）住（zhù）西安市電子（zǐ）正街聖都大廈（xià）小區1號樓1單元1樓的一戶業主家裏發出一聲巨響，鄰居跑（pǎo）出來發現這家住戶（hù）廚（chú）房窗（chuāng）戶竟被（bèi）震飛到道（dào）路對麵10多米外。據秦（qín）華天然氣公司工作人員介紹（shào）：經查（chá）明，閃爆（bào）原因係天然氣泄漏，吊頂內管道斷裂（liè）的罪魁禍首是老鼠。　(6月（yuè）22日《華商報》)

    專家介紹說：老鼠屬於齧齒類動物，它的牙齒會（huì）一直（zhí）生長，所以需要（yào）啃噬硬物磨牙。當老鼠咬斷（duàn）了管道（dào）的時候，又恰巧遇到用戶（hù）啟動打火係統，於是就有了這場事故。這種解（jiě）釋有無道理？當然有道理。這樣的邏輯一點不混亂。

    在有關部門看來（lái），事（shì）故的發生和自己一點責任都沒有。在現場，有關部門（mén）還善意的提醒用戶：為防（fáng）止家（jiā）中（zhōng）出現老鼠，*好將下水管道、門（mén）窗（chuāng）等封閉嚴實，不（bú）要留出空隙。看看（kàn）這服務還是很周到的。可是，這起事故的發生能把一切責任都推給不會辯白的老鼠嗎？

    老鼠無（wú）處不在，防範老鼠固然是需要的。問題是，誰能保證（zhèng）家裏就一隻老鼠也不會出現？假如（rú）家（jiā）裏有老鼠存在（zài），是不是就意味這隱患會一直存在？我想，有關部門似乎忘（wàng）記了自己（jǐ）的責任。直接的（de）罪魁禍首當然是老鼠，但（dàn）是（shì）間接的罪魁禍首卻是“貓”。這（zhè）個“貓”就是負有監管責任的有關部門。

    天然氣管道的鋪設可以*大程度的方便市民生活（huó）。但是，由於天然氣有一定的危險性，也就需要嚴格的監管。試問，如此重要的管道，為（wéi）何不是填埋在牆體裏麵（miàn），而是放在（zài）了吊頂的上方？假如管道（dào）能夠填埋於牆體裏，老鼠還有機會啃食管（guǎn）道嗎？危險管（guǎn）道的鋪設做沒做到*科學？

    天然氣管道的**，需要不斷的檢測。雖（suī）然說，發生事故的管道位於住戶的家中（zhōng），並不是公共管道部分，可是天然（rán）氣管（guǎn）道的**檢測不能隻是管理公共部分，對（duì）於住戶室內的管道**誰來定期檢（jiǎn）測？難道隻能依靠住戶自（zì）己防範？這需要建立一個到位（wèi）的管道**檢（jiǎn）測製度了。

    *大的問題是，當老鼠咬斷了天（tiān）然氣管道的時候，是否也說明管道的（de）標準存在問題？用材（cái）是否合適？雖然說，老（lǎo）鼠咬斷天然氣管道不是一次成功（gōng）的，或許已經咬了很長時間。但是，這（zhè）也足以表明天然氣管道的生產標（biāo）準是存在問（wèn）題的。當一個小小的老鼠都（dōu）能帶來如此大的**隱患（huàn）的時候，這是可怕的（de）。這次發生事故的地方是（shì）居民的家庭，危（wēi）害還不算太大。可是，老鼠能咬斷居民家的天然氣管道，是不（bú）是也有（yǒu）可能咬斷公共空間的天然氣管道（dào）？看來，天然氣管道的質量標準需要提升了。*起碼這個標（biāo）準應該是“老鼠（shǔ）咬不斷”。

    發生天然氣管（guǎn）道事故的時候，有（yǒu）的（de）地方把責任推給過往車輛，有的地方推（tuī）給（gěi）市民**意識淡薄，這次則推給了不會說話的老鼠。其實，91下载的監管部門更應該從自身找找原因。

    天然氣爆炸（zhà）：怪“老鼠”其實（shí）也怪“貓”。