廣州爆炸（zhà）又是危險品惹禍

      在危險品（pǐn）名單（dān）中，危機四伏的又豈止（zhǐ）是液氨？從煤氣（qì）罐到煙花爆竹，都（dōu）隱藏著**風險。廣州的這（zhè）次爆炸事故，就再次敲響了（le）危（wēi）險品管理的**警鍾。

      昨天，廣州白雲區發生爆炸事故，造成4人死亡36人（rén）受傷。這次突如其來的事故，傷人毀物，同時對（duì）公眾心理造成不小衝擊。

      目前，事故仍在調查。經廣州消防初步（bù）確（què）認，係裝載危險品貨櫃車在卸貨中引發爆炸。據報道，在事發現場，有居民找到不少殘損的玩具左輪**用的圓形塑料擊（jī）發帽。這種玩具（jù）槍配件，內含火藥，擊發（fā）時有火花。此次（cì）事故是不是擊發帽所致，危險品具體是什麽，爆炸到底是怎麽發生的，還需有關部門在調查核實後公之於眾。

      從已知（zhī）的信息分（fèn）析，對危險品（pǐn）的管（guǎn）理顯然存在問題（tí）。事發倉庫主要存放鞋料物資，附近有一個鞋帽批發中心，這些都是防火防爆的重點單位。按規定，工廠、倉庫的周邊（biān）防護距離應達到**標準。更何況，倉庫周圍基本是商鋪、物流公司、幼兒園、公交車站，都是人員密集場（chǎng）所，倉庫要麽不該設置於此，要麽**距離的標準（zhǔn）應更（gèng）高，消防保障應更強，危（wēi）險（xiǎn）品（pǐn）運輸和裝卸的操（cāo）作要求也應更嚴。否則（zé），就會把這一帶的人置於高風險中，稍有不慎即（jí）成大（dà）禍，爆炸事故已用血淋淋（lín）的事實警示了（le）這一點。

      對待危險品絲毫不能大意，失控的危（wēi）險品更是（shì）公共**的極（jí）大（dà）威脅，這樣的教（jiāo）訓並（bìng）不陌（mò）生。就在上月底（dǐ），上海寶山（shān）區一公司冷庫發生液氨泄漏，15人死亡。3個月前，吉林（lín）德（dé）惠寶源豐禽業公司，液氨爆炸引發火災（zāi），100多人遇難。相似的悲劇，隱藏（cáng）著相同的**症結。兩起事故都暴露了有關企（qǐ）業和部門對液氨這種危險品的管理缺失，從**防範措施到定期抽查製度，從加強消防到（dào）規範操作，多（duō）個環（huán）節掉鏈子，怎能不出（chū）問題（tí）？其（qí）實（shí），在危險品名（míng）單中，危機四伏的又豈止是液氨？從煤氣罐到煙花爆竹，都隱藏著**風險。廣（guǎng）州的這次爆炸事故，就再次敲響了危險品管理的**警鍾。

      不讓悲劇重演（yǎn），才算真正汲取（qǔ）了教訓。不管廣州爆炸事故中（zhōng）的危險品到底是什麽，也（yě）不隻是那（nà）些出事的地方，各地都應迅速行動，堵住管理漏洞，完善**生產的長效機製，為公眾不斷夯實在危險品麵前（qián）免於恐懼的防（fáng）火牆。